在線客服
企業微信
核心提示：
網訊 當地政府來找我們，通過溝通和交流，本案受地方政府行政干預應當是比較小的。所以，法院能夠比較大膽地、相對公正地作出判決。部門大量的文件及對被告的處罰。證明了被告非法排污，長期存在多種環境違法行為，對周邊環境造成了嚴重污染的事實：煙氣超標排放，污水處理設施運行不正常等。
其三，在訴訟過程中，及時申請財產（證據）的保全，使委托司法鑒定工作能夠順利進行。
在訴訟過程中，村民與企業溝通，企業寫下了盡快建設并啟用新的焚燒設備的承諾書，而污染企業也的確按照自己的承諾按期停止使用舊的設備，建設了新的焚燒爐。在本案中，主要的訴求是針對舊焚燒爐對周圍環境的污染和影響，如果被告拆除了舊的焚燒爐，污染的狀況將無法還原和推算，司法鑒定工作可能會無法進行，或即使能做鑒定，但結果會對原告不利�；诖耍覀兗皶r申請法院保全了舊的焚燒爐，待鑒定結束，才讓被告拆除了舊焚燒爐。事實上，后期的司法鑒定主要是圍繞舊的焚燒爐進行的，得出了對原告有利的鑒定意見，并最終被法院采納。
