美國KRoadPowerLLC20日撤銷其向加州能源委員會(huì)（CaliforniaEnergyCommission，簡稱CEC）提交的申請(qǐng)，該公司原計(jì)劃在加利福尼亞州莫哈維沙漠建造一座名為Calico的太陽能光伏發(fā)電項(xiàng)目。KRoad在寫給加州能源委員會(huì)的短信中表示，由于市場形勢(shì)變化，我們無力繼續(xù)開展項(xiàng)目。而撤銷項(xiàng)目受到環(huán)保人士的拍手稱快，由于該項(xiàng)目坐落于未被干擾的沙漠，因此一直以來該項(xiàng)目受到環(huán)保人士的反對(duì)。

　　由于加利福尼亞州要求到2020年公用事業(yè)企業(yè)可再生能源發(fā)電量占比達(dá)到33%，因此，一直以來，加州好似光伏項(xiàng)目開發(fā)的磁石。風(fēng)能已經(jīng)成為一種頗受歡迎的選擇，但是由于近年來設(shè)備成本，尤其是光伏組件價(jià)格大幅下跌，太陽能也頗為暢銷。

　　據(jù)美國GTMResearch透露，2010年至2012年，美國服務(wù)于公用事業(yè)企業(yè)的光伏發(fā)電項(xiàng)目的安裝量增幅將近7倍。

　　可以肯定的是，在謀求與公用事業(yè)企業(yè)簽署電力銷售合約時(shí)，KRoad公司不乏競爭對(duì)手。實(shí)際上，該州可再生能源發(fā)電量指標(biāo)不僅僅吸引著美國當(dāng)?shù)氐捻?xiàng)目開發(fā)商，而且也誘惑著歐洲和亞洲的項(xiàng)目開發(fā)商。

　　與此同時(shí)，多年來，公用事業(yè)企業(yè)也吸取了教訓(xùn)，他們會(huì)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行甄選，并選擇那些最可能帶領(lǐng)項(xiàng)目完工并準(zhǔn)時(shí)發(fā)電的項(xiàng)目開發(fā)商。政策制定者們也逐漸支持小型項(xiàng)目的開發(fā)。這可以將建設(shè)昂貴輸電線路的需求降至最低。同時(shí)也意味著Calico等巨型項(xiàng)目將不再具備吸引力。

　　在項(xiàng)目開發(fā)階段，Calico太陽能項(xiàng)目便遭到重重阻礙，其中包括項(xiàng)目開發(fā)商變更、從聚光光熱技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樘�陽能光伏以及來自環(huán)保組織的法律訴訟。

　　總部位于美國加州舊金山的塞拉俱樂部（SierraClub）對(duì)加州能源委員會(huì)于2010年12月做出的項(xiàng)目環(huán)境評(píng)估報(bào)告提出了訴訟，并于2011年4月被加州最高法院駁回。值得指出的是，塞拉俱樂部通常是可再生能源強(qiáng)烈的支持者。

　　項(xiàng)目選址不可能用于未來光伏項(xiàng)目的開發(fā)

　　由于項(xiàng)目最初的選址并且獲得審批，美國內(nèi)政部通過“綱領(lǐng)性環(huán)境影響聲明”（PEIS）創(chuàng)立了一條有關(guān)光伏項(xiàng)目選址的最新規(guī)定。

　　“莫哈維沙漠博客”（MojaveDesertBlog）指出，Calico光伏項(xiàng)目的選址不受綱領(lǐng)性環(huán)境影響聲明的約束。然而，該機(jī)構(gòu)也指出，由于該計(jì)劃禁止在Calico項(xiàng)目周邊諸多地區(qū)開發(fā)項(xiàng)目，因此這一地點(diǎn)不可能用于未來光伏項(xiàng)目的開發(fā)。